《开发者关系 - 方法与实践》读书笔记 - 推荐序 2 - 5
还是像上一篇序一样，所有的阅读、思考和文字都是在移动的过程中产生。在北京飞深圳的差旅起点读完序 2 - 5 并做完笔记，在差旅的最后一站长沙将文字敲到电脑上，通过 博客 和云原生喝酒 SIG 酒委会主席老崔的公众号 “伪架构师” 发出来。
推荐序 2 到 推荐序 5 都有一个共同特点，没有文章名。Richard 写的译者序名字是《得开发者得天下》，多写几篇类似的文字我觉得就能组织一本什么散文集出版了。我觉得这个应该是出版社编辑的问题，请人写序一定要让人家写个题目，要不序就写的更敷衍了。
推荐序 2
推荐序 2 是由微软(中国)有限公司创新技术总经理崔宏禹写的。怎么说呢，通篇文字写的都没错，但是也没有输出什么观点。我严重怀疑这篇文字被微软的律师改过 90% 以上，字字正确严丝合缝不漏任何风险，符合大公司执业律师的特点。
推荐序 3
推荐序 3 是由亚马逊云科技首席架构师费良宏编写的，里面有些文字让我有些感触。
但公认的一点是，微软公司和苹果公司都以 “开发者关系” 而闻名，两者都是世界知名的企业，在成为世界知名企业之前，它们就专注于与开发者建立关系。据说，微软公司每卖出一个 Visual Studio （Windows 集成开发环境工具）的许可证，就会额外增加 5 个 Windows 许可证的销售。
在微软和苹果公司的同时期，我觉得还有一家注重开发者关系的伟大（但倒闭）了公司，就是 Borland 。绝大多数 70 后使用 Delphi 的工程师都对这家公司有深厚的感情，至今我还依旧订阅了 Embarcadero 的产品邮件，看到它依旧还存在的消息略感欣慰。
Borland 的没落是平台型产品公司之间 “互卷” 的结果，从技术和产品的角度看，我觉得有两点可以深入思考。从技术角度谁离底层越近，谁就更有竞争优势， .Net 战略如果不是微软主导，而是其它的公司话 Borland 也不见得能输，而且输的这么彻底。从产品角度来讲，如果底层技术不能把握，上层产品就是口吐莲花也只能在表层追求所谓的开发者体验，产品越大就越捉襟见肘。我觉得这也是很多开源项目都会在核心的上游贡献特性，这也是为了能植入一些技术点从而成就自己的产品。
“在开发者社区中，我代表公司；在公司中，我代表开发者社区。我们必须时刻考虑到开发者的利益。”
当前开发者社区和开源社区在国内已经没有了界限的划分，逐渐模糊化，甚至默认开发者社区就是一个开源社区，从我的认知中这两者还是有明显的区别。当然开源不开源是一个界限，还有一个就是关系网络模型。一个是伞状社区而另一个是网状社区，我觉得作者这句话在当前国内的环境下不是普世的做法，也由于这个开发者关系在国内的建立是非常难的，一个疯狂内卷的环境下建立一个开发者的网络结构是非常痛苦。
为什么开发者关系很重要？
看到作者的这个小标题和内容后，我觉得文字内容并没有解释这个标题。
为什么开发者关系是有效的？
这是因为开发者关系强调与开发者建立信任的关系。当开发者选择某种技术产品或服务时，这种支持与信任会持续很多年。
作者在文章点了两个非常重要的题，第二个题解的就好了很多。这个信任关系是如何建立的呢，这个链路中是有一个必不可少的 “产品”或“服务”。这个也是我觉得一个社区要提供给开发者一个价值，当然我更认可 “产品” 价值，这也是以前我演讲时候经常说的，社区是以共同兴趣为核心构建的。当然 “服务” 也是可以的，但是这样的 “服务” 我还没有见到成功组成社区，并形成信任关系的案例。
许多开发者都有博客和社交媒体账户，通过他们的宣传可以将这种信任放大，最终达到通过一名开发者影响更多开发者的效果
我想把这个总结为 “开发者的网络效应” ，但是如何完整定义这样的 “网络效应” 一时我也想不出一个不错的说法，还是把这个总结留给 ChatGPT ，没事的时候就可以和它深入讨论一下。
在实践中，我认为开发者关系是 3 个学科的交叉点 - 工程、营销和社区管理。而开发者关系这项工作的三大支柱则是代码、内容和社区。
这个交叉学科的讲法非常有意思，但是我感觉不止 3 个学科的交叉点这么简单。我更倾向于把这个解释为经济学（怎么样，是不是更忽悠），这也是最近在和一些同事讨论，如何把 “开源经济学” 作为一个学术方向来研究。
推荐序 4
推荐序 4 是由 CSDN 的蒋涛撰写，怎么说感受呢，就一个词 “敷衍” 。其中有一句话是 “过去在中国开发者关系和生态一直不受重视，近年来随着中国开源技术相关产品的蓬勃发展，开发者关系和社区建设变得越来越重要”，我读完这句的感受是，“随着社会经济和互联网的发展与进步，开发者群体从屌丝突然变成会下金蛋的老母鸡，这些人变成了韭菜，可以揠苗助长，杀鸡取卵。开不开源的无所谓，能赶上国家的政策，割韭菜的时候套点钱也不错“。
推荐序 5
推荐序 5 是由 InfoQ 的霍泰稳编写，用两个字来形容就是 “硬广” ，在商言商我觉得也没毛病。
这几天我看完感觉是可以把 “开源经济学” 和 “开发者网络效应” 这些词组织起来写一篇论文来论述一下，当然这不是我这样生物系毕业的学渣能做的事情，希望有缘人能把这些东西变成一个可以讲的故事。预告一下我现在思考的很可怕的两个词 “匿名开源” 和 “匿名开源组织” …
文章评论请到 - Craft 链接